ARCHIMEDE : UN PAPE AFRICAIN, POURQUOI PAS UNE FEMME ?
--- Pourquoi, mon cher Archimède, pour la première fois, le pape ne serait-il pas un Africain ?
--> Pourquoi pas ? Mais cela ne serait pas la première fois !
--- Vous plaisantez ?
--> Non, Gélase ou Gelasius I° fut élu pape à la mort de Félix III, le 1° mars 492. Bien qu’ayant fait sa carrière dans le clergé de Rome et qu’étant devenu le conseiller très écouté de Félix III, c’était un Berbère, née en Kabylie.
--- Celui-là, on me l’avait caché ! Ce fut sans doute l’un de ces papes sans importance, dont on ne parle jamais.
--> Profonde erreur, mon ami ! Gélase, bien qu’il eût un très court règne, de 492 à 496, fut l'un des papes les plus importants de l’Histoire. C’est lui qui rétablit l’ascendant du pape sur l’autorité des empereurs, non seulement pour son temps, mais pour les siècles à venir.
Politiquement et religieusement, son temps était très difficile. Sous la conduite de Théodoric, les Ostrogoths viennent de s'établir en Italie et Rome obéit à un prince arien. En Occident, les sectes renaissent de leurs cendres. L'Hénotique, cet abus de pouvoir de l'empereur Zénon de Constantinople, qui prétendait régenter la foi et qui voilait l'enseignement du concile de Nicée sur la divinité et la nature humaine du Christ, continue d'être en vigueur.
Il fallait donc, que Gélase, ramène l'Église d'Orient à l'unité romaine, qu’il maintienne partout l'intégrité du dogme, l'indépendance de l'Église, la pureté des mœurs chrétiennes. Il devait aussi tenir tête aux Byzantins insoumis, aux hérétiques et aux tenants du paganisme.
Cette énorme tâche, le pape Gélase la mena avec un zèle infatigable.
--- Pourquoi ne le connaît-on pas mieux ?
--> Sans doute, parce que vous n’êtes pas un expert en la matière.
--- Merci ! Oui, c’est vrai, dans le fond, vous avez raison.
--> Sans relâche, pendant un règne d'un peu plus de quatre ans, Gélase écrit des livres, tient des synodes, en 495 et 496, enseigne, reprend, veille sur la discipline ecclésiastique. Il laissera, après lui, le modèle d'un Pape savant, administrateur, zélé et pieux.
--- Le top !
--> Euh !... Il y a peut-être un détail qui ne va pas vous plaire : dans une lettre, demeurée célèbre, il rappelle aux femmes leur incapacité à remplir une fonction sacrée.
--- M.... ! Il était trop beau pour être vrai. Pourquoi cette misogynie ? Il faut dire que l’Afrique n’est toujours pas le meilleur continent en ce qui concerne le respect des femmes et de leur féminité.
--> Le point de départ est dans les évangiles, car aucun des douze apôtres ne fut une femme, ce qui fut interprété comme la volonté de Jésus, donc de Dieu, de ne pas voir de femmes exercer la prêtrise.
--- C’est donc Jésus qui était misogyne ! D’ailleurs, sa propre mère ne fut distinguée que bien après sa mort. Ce fut le concile d’Éphèse, en 431, qui proclama que Marie est devenue, en toute vérité, Mère de Dieu par la conception humaine du Fils de Dieu dans son sein.
--> Non, les évangélistes furent misogynes, à n’en point douter, ils ne faisaient d’ailleurs que refléter les idées de leur temps, Jésus ne le fut pas, nous en sommes convaincus aujourd’hui. Son histoire d’amour avec Marie-Madeleine, le fait qu’il en fit le premier de ses disciples...
--- C'est "Da Vinci Code", que vous me racontez là !
--> Non, mes sources sont beaucoup plus sérieuses, ce sont les manuscrits de Mag Hammadi, qui, bien que considérés comme apocryphes par la religion chrétienne, qui ne les a pas inclus dans le Nouveau Testament, semblent être beaucoup plus précis et sûrs, sur la vie de Jésus, que les évangiles officiels.
--- Il est vrai que le Nouveau Testament est un livre politique, qui reflète la doctrine officielle du Vatican. Même certaines épîtres de Paul, pourtant le fondateur du Christianisme, sont exclues de ce livre, à cause d’un fumet d’hétérodoxie.
--> Au cours d’une autre rencontre, je vous raconterai la situation véritable de Marie-Madeleine, auprès du Christ, et vous verrez que c’est de façon délibérée qu’on l’a exclue de la liste des premiers disciples. Parce qu’elle était femme et parce que sa liaison amoureuse avec Jésus semblait être blasphématoire pour ce dernier. Le fils de Dieu, Dieu lui-même, pouvait-il avoir commerce avec une femme, longtemps considérée comme ayant un lien privilégié avec les démons ?
